tigerview 님의 블로그

탄소 감축 실적도 기부가 될 수 있을까?기부라고 하면 대부분 현금, 물품, 재능을 떠올린다. 하지만 시대가 바뀌고, 기후위기 대응이 중요한 이슈가 되면서 이제는 ‘탄소 감축’이라는 실천 자체도 기부의 한 형태로 받아들여질 수 있는 시대가 되었다. 나는 처음에 ‘탄소배출권을 기부한다’는 말을 들었을 때 조금 생소하게 느껴졌다. 그도 그럴 것이, 탄소배출권은 원래 기업들이 규제 대응을 위해 확보하거나 시장에 거래하기 위해 갖는 자산이라는 인식이 강했기 때문이다. 하지만 조금만 들여다보면, 배출권도 일종의 사회적 가치가 담긴 자산이라는 걸 알 수 있다. 기업이나 개인이 자신이 보유한 배출권을 기부하거나, 감축 실적을 기부의 형태로 등록하고 사회단체나 NGO에 제공한다면 그건 금전적 가치와 함께 환경적·사회적 ..

탄소배출권도 자산인데, 담보로 쓸 수 없을까?탄소배출권은 이제 단순히 규제 대응 수단을 넘어서, 기업이 보유한 실질 자산으로 평가받고 있다. 특히 온실가스 감축 실적이 정량화되고, 그에 따라 발급되는 배출권이 시장 거래가 가능한 재산적 가치를 가지면서, 기업 재무제표에도 자산으로 계상되는 경우가 늘고 있다. 그렇다면 이런 배출권을 금융기관에 담보로 맡기고 대출을 받을 수 있을까? 나도 실무에서 이런 질문을 종종 받는다. “우리는 배출권을 가지고 있고, 이걸 팔지 않고도 유동성을 확보하고 싶은데 방법이 없을까요?” 결론부터 말하면, 현재로서는 탄소배출권을 직접 담보로 제공해 대출을 받는 구조는 가능성은 있으나 아직 제도화 단계에 있다. 그렇다고 불가능한 건 아니다. 실제로 몇몇 금융기관에서는 배출권을 간접..

탄소배출권과 채권 발행이 어떻게 연결될 수 있을까?탄소배출권은 일반적으로 환경 규제를 위한 자산이라는 인식이 강하다. 그런데 최근에는 이 탄소배출권이 자금 조달 전략, 특히 ESG 채권 발행과 연결되는 흐름이 나타나고 있다. 나는 처음에 이 두 가지가 서로 완전히 다른 영역처럼 느껴졌다. 하나는 온실가스 감축을 위한 제도이고, 다른 하나는 자본시장 기반의 금융 도구이기 때문이다. 하지만 실제로 많은 기업들이 ESG 채권을 발행할 때, 탄소 감축 실적이나 배출권 확보 계획을 핵심 근거 자료로 활용하고 있다. 이는 단순한 보고 항목이 아니라, 투자자에게 신뢰를 줄 수 있는 실질적 환경 성과로 작동하기 때문이다. 이 글에서는 기업이 보유하고 있는 탄소배출권 혹은 감축 계획을 ESG 채권 발행과 어떻게 효과적으..

탄소배출권, 개인도 거래할 수 있을까?탄소배출권은 지금까지 대부분 기업 중심의 제도로 운영되어 왔다. 발전소, 철강공장, 정유사 같은 대규모 온실가스 배출 기업이 정부로부터 배출 허용량을 할당받고, 이를 초과하거나 남는 양만큼 거래하는 방식이 주류였다. 그런데 최근에는 이런 시스템이 개인 단위까지 확장될 수 있을지에 대한 관심이 조금씩 커지고 있다. 예를 들어 “나는 자전거를 타고 출퇴근한다”, “집에서 에너지를 절약하고 있다” 같은 행동이 온실가스 감축에 실질적인 기여를 하고 있다면, 그만큼의 ‘감축 실적’을 배출권으로 인정받고 거래할 수는 없을까? 나도 이 물음을 처음 들었을 땐 현실성 없다고 생각했다. 하지만 조금 더 깊이 들여다보니, 이미 전 세계적으로 ‘개인 탄소배출권 거래’를 향한 움직임이 나..

배출권을 못 맞추면 실제로 벌금을 내야 할까?많은 기업들이 탄소배출권 할당 통보를 받으면 가장 먼저 드는 생각이 있다. “만약 배출량을 초과했는데 배출권이 부족하면 어떻게 될까?” 혹은 “그냥 넘어갈 수도 있지 않을까?” 하는 생각도 있을 수 있다. 그러나 결론부터 말하자면, 탄소배출권이 부족한 채로 의무 이행을 하지 않으면, 상당히 무거운 과태료가 부과된다. 이건 단순한 행정 지도가 아니라, 법에 의해 명시된 제재이며, 정부는 해당 내용을 정확히 이행하는지 매년 모니터링하고 있다. 배출권 거래제가 국내에 도입된 지 벌써 10년 가까이 되어 가지만, 여전히 많은 기업들이 “의무사항인지”, “벌금이 얼마나 되는지”를 정확히 알지 못한 채 배출권 이행 관리에 소홀한 경우가 있다. 이 글에서는 그런 궁금증을 ..

탄소배출권에도 NFT가 쓰일 수 있을까?요즘 NFT라는 단어는 흔히 디지털 아트나 게임 아이템, 혹은 희소성이 있는 콘텐츠를 사고팔 때 자주 등장한다. 그런데 최근에는 이 NFT 기술이 예상치 못한 영역, 바로 탄소배출권과도 연결되고 있다. 처음 이 이야기를 들었을 때, 나 역시 “디지털 그림 파는 기술이 환경과 무슨 상관이지?”라는 의문을 가졌던 기억이 있다. 하지만 자세히 들여다보니, 블록체인의 핵심인 ‘투명한 기록’과 ‘실시간 추적’ 기능이 탄소배출권의 구조와 매우 잘 맞아떨어지는 점이 있었다. 탄소배출권은 기본적으로 온실가스를 줄인 만큼 기업이나 기관에 주어지는 자산이다. 이 자산은 거래도 가능하고, 보유도 가능하며, 규제 이행의 수단으로 활용되기도 한다. 하지만 지금까지는 이 배출권이 누구에게 ..

아파트가 탄소배출권을 받는다는 게 가능한 이야기일까?탄소배출권은 보통 대기업이나 발전소, 제철소 같은 산업체가 다루는 것이라 생각하기 쉽다. 실제로 지금까지 탄소배출권은 대규모 온실가스를 배출하는 기업이나 시설 중심으로 운영돼왔다. 하지만 최근 들어 ‘생활 속 탄소 감축’이 정책적으로 중요해지면서, 단순히 공장이나 기업만이 아니라 아파트 단지 같은 생활 공동체도 탄소배출권의 대상이 될 수 있는 가능성이 열리고 있다. 나 역시 처음에는 “과연 아파트가?”라는 의문을 가졌지만, 관련 제도와 사례를 살펴보다 보니 이건 단순한 가정이 아니라, 실제로 정부와 지자체가 적극적으로 검토하고 있는 현실적인 과제라는 걸 알게 되었다. 에너지 효율이 높은 공동주택이 늘어나고, 주민 주도의 절감 활동이 활성화되면, 이는 분..

탄소배출권이 기업공개(IPO) 평가에 영향을 줄 수 있을까?얼마 전, 한 중견 제조업체의 IPO 준비 과정에서 눈에 띄는 항목이 하나 있었다. 바로 ‘탄소배출권 보유 현황’이었다. 예전 같으면 이건 단순히 참고 정보 수준으로 넘어갔겠지만, 이제는 심사위원들이 이 항목을 기업의 미래가치를 평가하는 주요 지표 중 하나로 해석하고 있다는 사실을 알게 되었다. 과거에는 기업의 상장 적격성 심사에서 매출, 이익, 재무구조 같은 수치가 가장 중요했다. 그러나 최근 몇 년간, 특히 ESG 경영이 강조되면서 ‘지속가능성’과 ‘환경 대응 능력’이 비재무적 가산점 요소로 본격 반영되기 시작했다. 그 중심에 탄소배출권이 있다. 왜냐하면 탄소배출권은 단순한 환경 규제 대응 수단이 아니라, 기업이 얼마나 기후 변화에 능동적으로..

배출권은 환경 정책일까, 세금 대상일까?탄소배출권이라는 개념은 원래 환경 규제에서 출발했다. 온실가스를 줄이기 위한 국제 협약의 일환으로 기업마다 배출 허용량이 정해지고, 이 범위 안에서만 이산화탄소를 배출할 수 있도록 제도화된 것이다. 하지만 시간이 지나면서 배출권은 단순한 규제 도구를 넘어, 매매가 가능한 자산이 되었고, 자연스럽게 세무 신고와도 연결되기 시작했다. 실무에서 보면 많은 기업들이 이걸 아직도 ‘환경 문제’로만 보고 있는 경우가 많다. 하지만 실제로는 배출권을 매입하거나 판매할 때 수익과 비용이 발생하고, 그 과정에서 국세청이 이를 과세 대상 거래로 해석하고 있다는 걸 잊어서는 안 된다. 기업이 배출권을 어떻게 취득하고 활용했는지에 따라, 세무 신고 방식이 달라지고 세금도 붙을 수 있다는..

기업이 탄소배출권을 보유하거나 거래할 때마다 반드시 따라야 하는 것이 바로 회계 처리다. 나는 많은 기업들이 배출권 자체보다는 규제 준수에만 초점을 맞추다가, 회계 처리 과정에서 큰 혼란을 겪는 경우를 자주 본다. 특히 중소기업의 경우 배출권을 자산으로 봐야 할지, 비용으로 처리해야 할지 헷갈려 세무 리스크까지 안게 되는 사례가 있다. 하지만 배출권은 단순한 종이 증서가 아니라 기업의 재무제표와 직결되는 중요한 자산이 될 수 있다. 그렇다면 기업은 배출권을 어떤 기준으로 회계 처리해야 하고, 어떤 실수를 피해야 할까? 배출권은 자산일까, 비용일까?회계 관점에서 배출권은 크게 두 가지로 나뉜다. 하나는 정부로부터 무상 할당받은 배출권, 다른 하나는 시장에서 유상으로 구매한 배출권이다. 무상 할당받은 배출..