tigerview 님의 블로그

탄소배출권은 2025년 현재, 단순한 환경 규제를 넘어서 기업이 경쟁력을 확보하는 핵심 자산으로 자리 잡았다. 온실가스를 감축하지 못하는 기업은 탄소배출권을 구매해야 하며, 감축 실적을 보유한 기업은 배출권을 확보하거나 판매해 수익을 얻을 수 있다. 많은 중소 제조업체는 “배출권은 대기업이나 산업시설이 다루는 영역”이라고 생각하지만, 실제로는 소규모 제조업체도 감축 실적을 확보하고 정식 인증을 받아 탄소배출권을 확보하는 방법이 존재한다.정부는 2030 국가 온실가스 감축목표(NDC) 달성을 위해 소규모 사업장, 중소기업, 공공기관 등 다양한 주체의 감축 실적을 제도적으로 인정하고 있으며, 그 결과 탄소배출권의 일부를 ‘외부사업’ 방식으로 인정된 감축 활동을 통해 발급받는 제도(KCU 발급 방식)가 활성화..

2025년 현재, 기업은 단순히 제품을 잘 만들고, 많이 팔기만 해서는 생존할 수 없다. 사회는 기업에 대해 더 많은 책임을 요구하고 있으며, 정부와 투자자 역시 탄소 배출 감축, 재생에너지 사용 확대, 투명한 지배구조 운영을 강력히 요구하고 있다. 이러한 흐름 속에서 주목받는 개념이 바로 탄소배출권 (Carbon Emissions Trading), RE100(Renewable Energy 100%), ESG(Environmental, Social, Governance)이다. 이 세 가지 개념은 겉보기에는 각기 다른 방향에서 출발하지만, 실제로는 기업의 환경성과와 지속가능성 평가에 있어 유기적으로 얽혀 있는 핵심 축을 이룬다.탄소배출권은 온실가스 배출을 규제하고 시장에서 거래하는 제도이며, RE100은 ..

2025년 현재, 전 세계적으로 탄소중립(Net Zero)이 선택이 아닌 의무로 자리 잡고 있다. 한국 정부 또한 2050년까지 탄소중립 달성을 국가 전략 목표로 선언했고, 이에 따라 법적·제도적 변화가 급속도로 진행되고 있다. 특히 대기업뿐만 아니라 중소기업, 공공기관, 민간기업 모두 일정한 수준의 탄소감축 목표를 요구받고 있으며, 이를 어길 경우 각종 규제, 불이익, 비용 부담이 증가한다.이러한 환경에서 ‘탄소’를 줄이지 못한 기업은 탄소배출권을 시장에서 구매해 부족분을 채워야 하며, 반대로 감축에 성공한 기업은 잉여 배출권을 시장에 판매해 수익을 얻을 수 있는 구조가 완성되고 있다. 탄소중립이 제도화되면 탄소의 경제적 가치가 더욱 커진다. 탄소배출권은 단순히 규제를 피하기 위한 보험이 아니라, 실제..

2025년 현재, 탄소는 ‘배출’의 대상이 아니라 ‘거래’의 대상이 되었다. 한국에서 탄소배출권은 정부가 기업에게 할당한 온실가스 배출 한도를 초과하거나 남는 경우, 시장에서 사고팔 수 있는 형태의 자산으로 취급된다. 이 자산은 수요와 공급에 따라 가격이 오르내리며, 기업의 손익에 실질적인 영향을 미친다. 예를 들어, 배출권이 톤당 2만 원일 때와 6만 원일 때 기업이 감내해야 하는 비용은 전혀 다르다. 그렇다면, 이 탄소배출권의 ‘시세’는 어떻게 결정되는 것일까? 단순히 정부가 정하는 것일까, 아니면 시장 논리에 따라 자율적으로 형성되는 것일까? 정답은 정부의 제도적 틀 안에서, 시장의 수요·공급, 국제 시세, 정책 신호, 기업의 감축 행위가 복합적으로 영향을 미치는 구조라는 것이다. 본 콘텐츠에서는 ..

지금까지 탄소배출권 거래는 대규모 에너지 소비기업이나 제조업체만의 영역이라고 여겨져 왔다. 하지만 2025년 현재, 탄소의 가격이 현실화되면서 ‘탄소’를 하나의 경제 자산으로 다루는 인식이 확산되고 있다. 이 변화 속에서 일반인 역시 간접적으로 탄소시장의 흐름에 참여하거나, 일상생활에서 탄소 감축 실천을 통해 경제적 보상을 받을 수 있는 환경이 조성되고 있다. 특히 정부는 탄소중립 사회로의 전환을 위해 일반 시민의 참여를 확대하고 있으며, 국내외 기업들은 탄소 배출 저감 실적을 확보하기 위해 개인의 탄소 감축 데이터를 거래 가능한 자산으로 인정하려는 움직임을 보이고 있다. 이 글에서는 일반인이 탄소배출권 시장에 실질적으로 어떻게 참여할 수 있는지, 어떤 제도와 경로가 열려 있는지, 그리고 향후 어떤 구..