tigerview 님의 블로그

탄소배출권 거래제도는 온실가스 감축을 유도하는 핵심 정책 수단이자, 새로운 시장 메커니즘이다. 하지만 최근 들어 국내외에서 탄소배출권의 가격이 비정상적으로 급등하거나 급락하는 사례가 발생하면서, 가격 조작 또는 인위적인 시장 교란에 대한 우려가 커지고 있다. 특히 배출권을 투자 대상으로 보는 금융세력의 진입이 늘어나면서, 원래의 정책 목적이 왜곡되고 있다는 지적도 잇따르고 있다. 이처럼 가격 투기나 정보 비대칭에 따른 조작 가능성은 탄소배출권 제도에 대한 기업과 시장의 신뢰도를 떨어뜨릴 수 있으며, 궁극적으로는 온실가스 감축이라는 본래 목표 달성에 악영향을 미친다. 이 글에서는 탄소배출권 시장에서 발생 가능한 가격 조작 유형과 그 실태를 살펴보고, 제도적·기술적 신뢰도 확보 방안을 제안한다. 탄소배출권..

탄소중립 사회로의 전환이 국가 차원에서 추진되면서, 대기업뿐 아니라 중소기업도 온실가스 감축 의무와 관련 보고 체계에 점점 깊이 관여하게 되었다. 특히 탄소배출권 거래제(K-ETS), 목표관리제, 자발적 감축 인증제도 등에 참여하거나 연계되는 중소기업들은 감축 실적을 공식적으로 보고해야 하며, 이 과정에서 다양한 행정적 어려움에 직면하고 있다. 대부분의 중소기업은 전담 인력이나 시스템이 부족하고, 관련 법령 및 보고 양식에 대한 이해도가 낮다. 이로 인해 보고 누락, 오류, 일정 지연 등의 문제가 반복되며, 탄소 감축 노력이 실제 제도적 혜택으로 연결되지 못하는 경우가 많다. 이 글에서는 중소기업이 탄소배출 감축 실적을 보고할 때 겪는 주요 행정적 문제와 그 원인을 분석하고, 실질적인 해결책과 정책적 개..

기후변화에 대한 대응이 기업의 경영 의무로 전환되면서, 전 세계적으로 '기후 관련 정보 공시'가 법제화되는 흐름이 가속화되고 있다. 한국 역시 2025년부터 자산총액 2조 원 이상 상장기업을 대상으로 기후 공시 의무화를 본격 시행할 예정이며, 이는 단순한 친환경 선언을 넘어 온실가스 배출량, 감축 목표, 이행 현황을 체계적으로 보고해야 함을 의미한다. 그러나 많은 기업들은 ‘기후 정보 공시’와 기존에 진행해오던 ‘배출권 보고’의 차이를 명확히 이해하지 못해 혼란을 겪고 있다. 두 제도는 목적, 대상, 보고 방식이 다르며, 잘못된 이해는 중복 대응 또는 규제 위반으로 이어질 수 있다. 이 글에서는 기후 공시 의무화의 의미와 배출권 보고와의 차이를 비교 분석하고, 기업이 어떻게 대응해야 할지를 구체적으로 설..

전 세계가 탄소중립 목표를 향해 움직이는 가운데, 탄소배출권 거래제(ETS)를 시행하지 않는 국가들이 국제무역 질서에서 점차 불이익을 받기 시작했다. 특히 유럽연합(EU)이 본격 도입한 수입국 탄소세, 즉 탄소국경조정제도(CBAM: Carbon Border Adjustment Mechanism)는 탄소규제가 없는 국가들의 제품에 대해 간접적인 관세를 부과하는 제도로, 글로벌 공급망 전반에 큰 영향을 미치고 있다. 배출권 제도가 없는 국가들은 이 새로운 무역 장벽에 대응하기 위해 다양한 전략을 모색하고 있으며, 이 과정에서 탄소회피 전략, 기술혁신 투자, 제도 도입 준비 등 다양한 흐름이 나타나고 있다. 이 글에서는 CBAM의 도입 배경과 구조를 간략히 설명하고, 배출권 제도가 없는 국가들이 이를 어떻게 ..

탄소중립 사회로의 전환은 단지 환경 정책의 변화만을 의미하지 않는다. 특히 온실가스 배출에 직접 영향을 받는 산업 분야에서는 탄소배출권의 유무가 생산비용을 좌우하는 핵심 요소로 떠오르고 있다. 배출권 거래제(K-ETS)는 온실가스를 많이 배출하는 산업군일수록 더 많은 비용을 지불하도록 유도하며, 각 산업의 구조조정과 전략적 대응을 요구하고 있다. 이 제도의 도입 이후 철강, 시멘트, 발전 등 고배출 산업에서는 생산 원가에 탄소배출권 비용이 주요 변수로 작용하고 있으며, 반대로 배출량이 적은 산업은 상대적으로 유리한 경쟁 환경을 확보하게 되었다. 이 글에서는 탄소배출권 제도가 산업별로 생산비용 구조에 어떻게 영향을 주고 있는지를 구체적으로 분석하고, 각 산업이 어떤 방식으로 대응 전략을 세우고 있는지를 살..

탄소중립이라는 단어가 이제는 기업이나 정부만의 과제가 아닌, 개인의 일상에도 깊이 파고들고 있다. 특히 ‘탄소배출권’이라는 개념은 과거에는 산업 영역의 전문적인 개념으로만 여겨졌지만, 최근에는 일반 소비자들도 이 제도를 인지하고 있으며, 일부는 자발적으로 탄소상쇄에 참여하기도 한다. 이러한 현상은 단순한 친환경 트렌드를 넘어서, 소비자의 기후 행동이 실제 경제 시스템과 연결되고 있다는 점에서 주목할 필요가 있다. 탄소배출권이 개인의 소비 활동과 연결되기 시작하면서, 소비자의 인식과 행동에도 근본적인 변화가 생기고 있다. 이 글에서는 탄소배출권이 소비자의 행동과 어떤 방식으로 연결되고 있는지, 어떤 인식 변화가 나타나고 있는지, 그리고 이러한 흐름이 시장과 제도에 어떤 영향을 미치고 있는지를 구체적으로 분..

탄소배출권 시장은 점점 복잡해지고 있다. 기업들은 국가별 할당량, 국제 감축 프로젝트, 시장 가격 변동 등 다양한 요소를 고려해 거래 전략을 세워야 한다. 그러나 이 과정에서 ‘투명성’, ‘추적성’, ‘신뢰성’의 문제는 여전히 해결되지 않고 있다. 이 문제를 해결할 수 있는 핵심 기술로 블록체인이 주목받고 있다. 블록체인은 모든 거래 기록을 위·변조할 수 없도록 만들어, 탄소배출권의 생성부터 유통, 최종 소각까지의 모든 과정을 투명하게 관리할 수 있는 기술로 평가된다. 전 세계적으로 블록체인을 탄소시장에 적용하려는 시도가 활발히 이루어지고 있으며, 한국에서도 관련 실증 사업이 논의되고 있다. 이 글에서는 블록체인 기술이 탄소배출권 거래에 어떤 방식으로 결합될 수 있는지, 현재 어떤 시도가 이뤄지고 있으며..

탄소중립이 전 세계적인 흐름이 되면서, 국내 기업들도 온실가스 배출 감축 목표를 달성하기 위해 배출권 거래와 감축 프로젝트에 적극적으로 참여하고 있다. 하지만 이 과정에서 일부 기업들이 실제 배출량보다 낮게 보고하거나, 허위 데이터를 제출해 탄소배출 데이터를 조작한 사례가 나타나고 있다. 이러한 조작은 단순한 법적 위반을 넘어서 탄소시장 전체의 신뢰성을 훼손하고, 정직하게 감축 활동을 수행한 기업들에 피해를 준다는 점에서 심각한 문제로 부각된다. 정부는 검증 시스템을 강화하고, 인벤토리 개선 및 AI 기반 데이터 감시 시스템 도입을 추진하고 있지만, 기업의 내부 윤리 의식과 투명성 확보 역시 중요한 과제가 되고 있다. 이 글에서는 실제 국내 기업들의 탄소배출 데이터 조작 사례를 중심으로 그 원인과 방식,..

전 세계적으로 탄소배출권 시장이 확대되면서, 이 복잡한 시스템을 효율적으로 운영하기 위한 기술로 인공지능(AI)이 주목받고 있다. 과거에는 온실가스 배출량 측정과 배출권 할당, 거래까지 대부분 수작업이나 정적 데이터 기반으로 운영되었지만, 오늘날에는 AI 기반의 데이터 분석과 예측 기술이 시장의 미래를 바꾸고 있다. 특히 한국형 배출권 거래제(K-ETS)의 복잡한 구조 안에서, AI는 배출량 예측, 시장 수급 조절, 리스크 분석, 가격 예측 등 다양한 영역에서 활용되고 있다. 그러나 기술의 도입은 언제나 양면성을 지니며, AI 기술이 아직 해결하지 못한 윤리적, 법적, 구조적 한계도 존재한다. 이 글에서는 탄소배출권 시장 내에서 인공지능이 실제로 어떤 방식으로 활용되고 있으며, 어떤 한계에 부딪히고 있는..

2025년 현재, ‘탄소배출권’이라는 단어는 이제 낯설지 않다. 탄소중립이 국가 차원의 핵심 전략이 되면서 배출권 거래제도(K-ETS), 외부사업, KCU, KAU 같은 용어들이 점차 실무 현장과 일상 속에 깊숙이 들어오고 있다. 하지만 여전히 많은 중소기업, 소상공인, 시설 관리자들은 탄소배출권 거래가 실제로 가능한 일인지, 혹은 복잡하고 어렵지는 않은지에 대한 의문을 품고 있다.필자 역시 중소 제조업체에서 에너지 절감 업무를 맡고 있는 담당자로서, ‘탄소배출권을 확보하고 거래할 수 있다’는 말은 오래전부터 들어왔지만 실제로 어떻게 진행되는지 감이 잡히지 않았다. 그래서 2024년 말부터 직접 설비 감축 실적을 인증받아 외부사업으로 등록하고, 이를 KCU로 전환한 후 배출권을 판매하는 일련의 과정을 경..